Ne bilmek istiyorsun
24 Ocak 2023 – Yıllık COVID-19 aşısına dönmek akıllıca bir hareket mi? FDA, hangi önerilen Pazartesi günkü değişiklik, yıllık aşıya karşı periyodik takviyelerin daha fazla insanın aşılı kalmasını ve ciddi COVID-19 enfeksiyonuna karşı korunmasını sağlamak için süreci basitleştirebileceğini söylüyor.
Bir ulusal danışma komitesi tavsiyeyi Perşembe günü oylamayı planlıyor.
Kabul edilirse, aşı formülüne her Haziran ayında karar verilecek ve Amerikalılar yıllık aşılarını almaya başlayabilecek. COVID-19 yıllık grip aşınız gibi sonbaharda aşılandınız.
Unutmayın: Yaşlı Amerikalılar ve bağışıklığı baskılanmış kişiler, yıllık COVID-19 aşısının birden fazla dozuna ihtiyaç duyabilir.
Çoğu Amerikalı, COVID-19 güçlendiricileri ile güncel değil. Amerikalıların yalnızca %15’i en son takviye dozunu alırken, 12 yaş ve üzerindeki 10 Amerikalıdan dokuzu birincil aşı serilerini tamamladı. FDA, Perşembe günkü toplantı için brifing belgelerinde, aşıların insanların kollarına teslim edilmesiyle ilgili sorunların bunu dikkate almaya değer bir değişiklik yaptığını söylüyor.
“Ajans, bu karmaşıklıklar ve mevcut veriler göz önüne alındığında, birincil ve rapel aşılar için tek bir aşı bileşimine geçiş düşünülmelidir” dedi.
yıllık Kovid-19 aşısı daha basit olabilirdi, ama bu kadar etkili olur muydu? WebMD, sağlık uzmanlarına teklifle ilgili en acil sorularınızı sorar.
Yıllık Çekimin Artıları ve Eksileri
George Washington Üniversitesi’nde halk sağlığı profesörü ve eski Baltimore sağlık komiseri Dr. Leana Wen’e göre, grip aşısının yanı sıra yıllık bir COVID-19 aşısı olmak, doktorların ve sağlık hizmeti sağlayıcılarının aşı tavsiyelerini ve hatırlatmalarını paylaşmalarını kolaylaştırabilir. .
“Daha kolay olurdu [for primary care doctors and other health care providers] Takviye sayısını saymak veya insanların alması gereken iki ayrı aşı olmak yerine, hastalarımızı yıllık bir aşı seti almaya teşvik etmek,” diyor.
“İşverenler, bakım evleri ve diğer tesisler iki aşıyı birlikte sunabilir ve gelecekte birleştirilmiş bir çekim bile mümkün olabilir.”
Daha fazla rahatlığa rağmen, herkes yıllık bir COVID aşısı fikri konusunda hevesli değil. WebMD’nin sağlık uzmanlarına yönelik kardeş sitesi Medscape’in genel yayın yönetmeni Eric Topol, COVID-19’un grip gibi davranmadığını söylüyor.
Grip aşısını taklit etmeye ve tek bir COVID-19 aşısından bir yıl korunmaya çalışmak “bilime dayanmıyor” diyor.
Atlanta’daki Emory Üniversitesi’nden ve Amerika Bulaşıcı Hastalıklar Derneği başkanı Carlos del Rio da aynı fikirde.
“Grip gibi basit ve benzer bir şey görmek isteriz. Ama aynı zamanda bize rehberlik edecek bilime ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum ve bence bilim şu anda orada olmak zorunda değil. Danışma komitesi VRBAC’in Perşembe günkü tartışmalarını görmek için sabırsızlanıyorum. Gördüğüm bilgilere ve sahip olduğumuz verilere dayanarak, bunun mantıklı bir strateji olacağına ikna olmadım” diyor.
“Bu virüsten öğrendiğimiz bir şey, sık sık ters köşe yaptığı ve bir karar verdiğimizde bir şeylerin değiştiği. Bu yüzden araştırmaya devam ettiğimizi, bilimi takip ettiğimizi ve en uygun olanı değil, bilime dayalı kararlar aldığımızı düşünüyorum.”
COVID-19 Grip Gibi Mevsimsel Değildir
Topol, “Grip çok mevsimsel ve burada ne zaman saldıracağını tahmin edebilirsiniz” diyor. “Ve herkesin bildiği gibi, COVID yıl boyunca devam eden bir sorundur.” Belirli bir mevsimden çok, insanların iç mekanlarda toplanma olasılığının daha yüksek olduğu zamanlarla ilgili olduğunu söylüyor.
Zürih Üniversitesi’nden Dr. Annelies Zinkernagel ve Avrupa Klinik Mikrobiyoloji ve Bulaşıcı Hastalıklar Derneği başkanı, Avrupalı yetkililerin şimdiye kadar yıllık bir COVID-19 aşılama programını düşünmediklerini söylüyor.
Mevsimsellikle ilgili olarak, “Bildiğimiz şey, ABD’de olduğu kadar Avrupa’da da kapalı odalarda daha fazla kalabalığa sahip olabileceğimiz. Ve daha çok içeride veya dışarıdaysanız, bu kesinlikle büyük bir fark yaratıyor.”
Hangi Değişken(ler)i Hedefler?
Wen, yıllık bir COVID-19 aşısının hangi varyantlara saldıracağına karar vermek için FDA’nın grip aşısı için kullanılan işlemin aynısını kullanmasının bir olasılık olabileceğini söylüyor.
“Grip mevsiminin başlangıcında, hangi grip suşlarının baskın olacağına dair her zaman eğitimli bir tahmin vardır” diyor.
“COVID için hangi varyantların gelişebileceğinin geleceğini tahmin edemiyoruz, ancak umut, bir güçlendiricinin çok çeşitli olası varyantlara karşı geniş kapsama alanı sağlamasıdır.”
Topol tahmin etmenin zor olduğunu kabul ediyor. “Yeni viral varyantların, belki de Omicron’un ötesinde yepyeni bir ailenin” olduğu bir gelecek belirsizdir.
okuma FDA brifing belgesi “Bana göre iç karartıcıydı ve temelde bir kaplama. Cesur şeyler yapma arzusu yok” diyor Topol. “Yeni nesil aşılar ve nazal aşılar için agresif bir baskı görmeyi tercih ederim.”
Yale Halk Sağlığı Okulu’nda biyoistatistik ve ekoloji ve evrimsel biyoloji profesörü olan PhD Jeffrey Townsend, “Yıllık aşı, en uzun korumayı sağlamak için, takviye uygulamasından önce uzun bir gecikme olmaksızın, şu anda dolaşımdaki baskın suşları hedeflemelidir” diyor.
Virüsün zaman içinde nasıl değiştiğine ve aşının hangi suşları hedeflediğine bağlı olarak, “Tıpkı grip aşısı gibi, bazı yıllar aşı daha az yararlı olabilir ve bazı yıllar aşı daha yararlı olabilir” diyor. “Ortalama olarak, yıllık olarak güncellenen güçlendiriciler, analizimizin öngördüğü korumayı sağlamalıdır.”
Townsend ve meslektaşları bir tahmin çalışması 5 Ocak’ta Tıbbi Viroloji Dergisi. Hem Moderna hem de Pfizer aşılarına ve 6 ayda bir, her yıl veya aşılar arasında daha uzun sürelerle düzenli aşı yaptıran kişilere dayanarak 6 yıl boyunca ne kadar koruma sağlayacaklarına bakarlar.
Moderna aşısı ile yıllık güçlendirmenin enfeksiyona karşı %75 koruma sağlayacağını ve yıllık Pfizer aşısının %69 koruma sağlayacağını bildiriyorlar. Townsend, diğer koronavirüslerin davranışlarına dayanarak bu tahminlerin zaman içinde ortaya çıkan yeni varyantları hesaba kattığını söylüyor.
“Enfeksiyonu savuşturmanın bu yüzdeleri, son 2 yılda yaşadığımız büyük enfeksiyon dalgalanmalarıyla birlikte pandemik hastalığa atıfta bulunarak büyük görünebilir” diyor. “Unutmayın, ileriye dönük nihai endemik riski tahmin ediyoruz, pandemi riskini değil.”
