Hastayı bilgilendirmeyen özel hastaneye 3 milyon lira ceza
Sakarya’da yaşam sürdüren Ayhan İşcan, omuriliğinin üst alanındaki fıtığın alınması amacıyla özel hastanede rızası olmadan oluşturulan iki ameliyatın sonrası belden aşağısının felç kaldığını iddia ederek dava açtı. Mahkeme; ilk ameliyatta ‘aydınlatılmış rıza formu’nda yazan ile oluşturulan operasyonun değişik bulunduğu, ikincisinde ise form hazırlanmadığı yönündeki rapor üstüne, hastayı tehlikeler ile alakalı bilgilendirmeyen özel hastanenin 3 milyon liralık tazminat ödemesine hükmetti.
41 yaşındaki Ayhan İşcan, sol dizindeki rahatsızlık nedeniyle 2014 senesinde Sakarya’daki özel hastaneye gitti. Muayene sonrası İşcan’a omuriliğinin üst alanında fıtık oluştuğu ve ameliyat olması gerektiği söylendi. İddiaya göre, Ayhan İşcan, operasyonun mümkün tehlikeleri ile alakalı ön bilgi verilmeden ertesi gün ameliyata alındı. Fakat ameliyat başarılı geçmedi. İşcan, acilen bir gün sonra tekrardan ameliyat edildi. İki ayrı ameliyatın sonrası belden aşağısını hissetmeyen Ayhan İşcan, hekimindan yaşam boyu engelli kalacağını öğrendi. Bu hali kabullenemeyen İşcan, belirli bir vakit fizik tedavi gördüyse de olumlu netice alamadı. Büyük üzüntü yaşam sürdüren Ayhan İşcan, ameliyatta ihmali bulunduğunu ileri sürdüğü özel hastaneye karşı hukuk mücadelesi başlattı.
TAZMİNAT DAVASI AÇTI
İşcan’ın avukatı Özgür Eray Taş, 2017 senesinde açılan davada, hastanenin, ameliyatın mümkün tehlikeleri husussu ile alakalı müvekkilini yasaya ideal bir şekilde bilgilendirmediğini iddia ederek tazminat talebinde bulundu.
Sakarya 1’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen dava kapsamında, özel hastanenin tanığı olarak ameliyatı yapan hekim dinlendikten sonra İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan rapor istendi. İstanbul Adli Tıp Kurumu, vakanın komplikasyon bulunduğunu ve oluşturulan ameliyatta hekimin bir kusurunun bulunmadığını belirtti. Fakat, Adli Tıp Kurumu, hastanın operasyondan evvelce tehlikeler husussu ile alakalı bilgilendirildiğine dair hazırlanması gereken ‘aydınlatılmış onam’ın yasaya ideal olup olmadığının mahkemece değerlendirilmesinin ideal görüldüğünü belirtti. Bunun üstüne mahkemece, Kocaeli Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı’ndan, davaya husus olayda ‘aydınlatılmış onama’nın tıp kurallarına ve yasaya ideal olup olmadığının değerlendirilmesi talep edildi.
“FORMDA YAZAN OPERASYON FARKLI”
Kocaeli Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı’nın hazırladığı raporda ise ameliyatın doğru yapıldığı ve vakanın komplikasyon bulunduğu, fakat ilk ameliyat amacıyla alınan ‘aydınlatılmış rıza formu’nun ameliyatı yapacak hekim doğrultusunda alınması gerekirken, hastane personeli doğrultusunda alındığı belirtildi. Raporda, hekimin gerçekleştirdiği operasyon ile ‘aydınlatılmış rıza belgesi’nde uygulanacağı yazan ameliyatın değişik bulunduğu kaydedildi. Kitle ameliyatı yapıldığı ifade edilmesine karşın rastgele bir patoloji raporunun bulunmadığı ve ikinci ameliyat amacıyla ise hiçbir ‘aydınlatılmış rıza formu’nun hazırlanmadığı vurgulandı. Raporda, özel hastanenin ve hekimin hastayı bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmemiş bulunduğu belirtilerek, kusurlu bulunduğu değerlendirildi.
3 MİLYON LİRALIK TAZMİNAT
Hastanenin kusurlu bulunduğunun meydana çıkmasının sonrası mahkeme, tazminat miktarının belirlenmesi amacıyla dosyayı bilirkişiye gönderdi. Bilirkişi, Ayhan İşcan’ın bakiye ömrünü öneme alarak, iş göremezlik ve bakıcı gideri zararını hesapladı. Mahkemece, raporu da öneme alarak, özel hastanenin faizleri ile eş güdümlü İşcan’a 3 milyon lira tazminat ödemesine hükmetti.
Mahkeme kararının, yeterli ve doğru bilgi verilmeden ameliyata alınan ve engelli kalanlar amacıyla emsal teşkil edeceğini bildiren Ayhan İşcan, hekimların hastalara ön bilgi sunarak ameliyat vakitcini başlatmaları gerekliliğini ifade etti. Özel hastanenin avukatları ise karara itiraz etti.
Kararın, Bölge Adliye Mahkemesinde görüşüldükten sonra tazminat miktarının 50 bin liranın üstünde olması nedeniyle Yargıtay’a gönderileceği belirtildi.
