Haram ettiği nafakaya manevi tazminat!

İstanbul’da öğretmenlik yapan Barış A.,7 yıl evli kaldıktan sonra mutabakatlı boşandığı kendisi üzere öğretmen olan Nihal B.’ye ödediği nafaka dekontuna “Haram ettiğim nafaka” halinde hakaret içerikli yazdığı kelamları 15 bin liralık manevi tazminat ödemesine sebep oldu.

İstanbul’da öğretmenlik yapan Nihal B. 2011 yılında evlendiği meslektaşı Barış A. ile 7 yıl evli kaldılar. Evliliklerinin birinci yıllarında malvarlıklarını el ele vererek kazanan çiftin hiç çocukları olmadı. Nihal B. evlilikleri boyunca eşine ekonomik manada büyük takviye verirken çift yaklaşık 2 milyon lira ciro yapan bir firma, lüks iki otomobil, İzmir’de 4 daire ve İstanbul’da bir daireye ortaklaşa sahip oldu. Nihal B. eşi Barış A.’ya aldatma, darp, ruhsal şiddet, malvarlığını gizleme ve kardeşleri, anne, babası ve ortağına aktarma münasebetleriyle mahkeme yolunu tuttu. İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’nde çekişmeli olarak açılan boşanma davası Barış A.’nın müracaatıyla anlaşmalıya döndü. Bunun üzerine Nihal B. mutabakatlı boşanma  protokolünde yüksek ölçüde nafaka, maddi ve manevi tazminat taleplerinden vazgeçerek yalnızca İstanbul’daki daireyi, 2016 model arabayı ve cüzi ölçüdeki nafakayı almasıyla evlilik birliği içinde edinmiş olduğu birçok malvarlığından feragat etti.

“7 BİN LİRALIK NAFAKAYI İÇİNE SİNDİREMEDİ”

Barış A. boşandığı eski eşi Nihal B.’ye aylık ödediği 7 bin TL’yi gönderirken dekonta yazdığı “Helal etmediğim nafaka”, “Haram ettiğim nafaka” formunda aşağılayıcı ve hakaret içerikli kelamlarıyla manevi tazminata mahkum oldu. Bu kelamlar üzerine avukatıyla birlikte mahkeme yolunu tutan Nihal B.’nin mutabakatlı boşanmayı kabul ettiği için pişmanlık duyduğunun belirtildiği dilekçede, “Müvekkilim, ruhsal olarak yıpranmıştır. Nafaka ödemelerinin açıklama kısmına yazdığı yazıda müvekkile hakaret etmiştir. Bu nedenle 250 bin lira manevi tazminatın davalıdan tahsilini istiyoruz” denildi.

MAHKEMENİN KARARI

Nihal B.’nin davasını kısmen kabul eden mahkeme Barış A.’nın 15 bin liralık manevi tazminat ödemesine hükmetti. Mahkemenin gerekçeli kararında, “Nihal B.’den boşandıktan sonra yine evlenen Barış A., evladının rızkını ‘nafaka’ kavramıyla haksız olarak kendisinden alındığını ileri sürmektedir. Hoşnutsuzluğunu dekontlara yansıtan Barış A., eski eşine ödediği nafakayı hak etmediği formunda konuşarak onun iç dünyasını ve huzurunu bozmuştur. Bu nedenle manevi tazminat ödemesine karar verilmiştir” ifadeleri kullanıldı.

BARIŞ A. DAVANIN REDDİNİ İSTEDİ

Hukuka alışılmamış bir harekette bulunmadığını belirten Barış A. davanın reddini istedi. Nafaka dekontuna yazılan helal etmeme kelamının büsbütün ceza dileme manasına geldiğini söyleyen Barış A.’nın avukatı, “Müvekkilim katiyen davacının kişilik haklarına taarruzda bulunmamıştır. Nihal B., daima müvekkili icra tehdidi altında bırakmakta, güç duruma düşürmektedir” dedi.